Amparistas se oponen al cierre preventivo de tres acequias emplazadas en los parajes Las Rosas, El Descanso y El Molino. Argumentan que “afecta el patrimonio natural y cultural” y piden su cese. El Tribunal estableció el carácter “colectivo” de la presentación realizada por la Asamblea “Unidos por Nuestras Acequias”.
Por Redacción*
La Cámara Contencioso Administrativa de la ciudad de Córdoba admitió la acción de amparo ambiental planteada por vecinos y vecinas que conforman la asamblea ciudadana autoconvocada “Unidos por Nuestras
Acequias”, de la localidad de Villa La Bolsa, en contra del Gobierno de la Provincia de Córdoba y de la Administración Provincial de Recursos Hídricos (APRHI).
Los amparistas se oponen al cierre preventivo de las acequias Las Rosas y El Descanso, emplazadas en el paraje El Descanso, de la localidad de Villa La Bolsa; y El Molino, de Villa Anisacate, porque tal decisión “afecta el patrimonio natural y cultural” de las localidades mencionadas. Asimismo reclaman que Recursos Hídricos “proceda a la reapertura de la acequia El Descanso y se garantice su normal funcionamiento y libre escurrimiento”.
La resolución de la Cámara estableció el carácter “colectivo” del amparo y habilitó la participación a lxs vecinxs María Alejandra Amuchástegui; Marcelo Adrián Geremia; Sergio Omar Roggio; y Elisa María Fereira.
Asimismo “emplazó a las demandadas, APRHI y Provincia de Córdoba, para que, en ese orden, produzcan el informe previsto en el artículo 8 de la Ley n.° 4.915, y manifiesten si conocen la existencia de alguna acción individual o colectiva en curso en su contra, con igual o similar fundamento” para evitar la superposición de procesos semejantes.
En ese orden citó a comparecer como terceros interesados a las Comunas de Villa La Bolsa, Villa Anisacate y a la Municipalidad de Anisacate para que aporten información sobre el planteo mencionado.
* Agencia Prensared. Fuente: justicia Córdoba.gob.ar|
